Manifestant borgne oeil droit syndicat SUD-santé de 48ans par une grenade déflagrante type GLI F4 (ou SAE 810) lié à la loi Travail le 15 septembre 2016 : un CRS renvoyé aux assises

Un CRS a été renvoyé lundi aux assises pour y répondre d’un "lancer injustifié" d’une grenade de désencerclement, dont l’explosion a causé la perte d’un oeil d’un manifestant lors d’un rassemblement contre la loi Travail le 15 septembre 2016.

Exemple d'un cas de l'assemblée des blesses par les forces de l'ordre.
https://desarmons.net/index.php/tag/assemblee-des-blesses/
Un des fondateurs était venu nous expliquer cette assoc à la richelandière à St-é.
voir la conférence du samedi 27 avril soir.
https://stef-mottin.blogspot.com/2019/04/2019-04-27samedisaint-etienne.html

Le policier-CRS de 50 ans doit être jugé pour "violences volontaires ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente" sur Laurent Theron, un militant syndical SUD de 48 ans "définitivement aveugle de l’oeil droit", selon l’ordonnance des juges d’instruction. L’avocat du CRS a annoncé vouloir faire appel de cette décision.

Les faits se sont produits ce jour-là peu avant 17h00, alors que les forces de l’ordre dispersaient les gens sur la place de la République à Paris, au terme d’une manifestation marquée par de violents heurts avec la police, ciblée notamment par des cocktails Molotov. Le brigadier-chef, qui avait été mis en examen en janvier 2017, est accusé d’avoir lancé à ce moment-là une grenade de désencerclement (GMD) "hors de tout cadre légal et réglementaire", concluent les juges.

Le policier et sa compagnie n’étaient alors "ni assaillis, ni encerclés, ni même réellement pris à partie", ce qui exclut la justification de la légitime défense ou de la sauvegarde de son intégrité physique ou de celle d’autrui.

Le policier n'était pas habilité pour cette arme

Le policier se voit aussi reprocher d’avoir "agi de sa propre initiative, sans recevoir d’ordre", contrairement à la doctrine d’emploi des GMD, écrivent les juges. Enfin, le policier n’était pas habilité pour cette arme puissante qu’il aurait, selon l’hypothèse privilégiée par l’enquête, lancée en cloche et non au ras-du-sol comme exigé.

"Cette décision le marque beaucoup ; s’il a fait une erreur, il n’a pas l’impression néanmoins d’avoir commis un crime", a réagi son avocat Me Laurent-Franck Liénard. "Il est persuadé d’avoir lancé une grenade pour se protéger, lui et ses collègues. Elle a atteint la victime par accident", a ajouté l’avocat, qui entend "contester l’appréciation juridique" des faits.

Les juges n’ont pas suivi le réquisitoire du parquet de Paris, qui demandait un renvoi devant le tribunal correctionnel, contestant l’existence d’une infirmité permanente "en l’état des certificats médicaux au dossier et dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice".

"Le parquet a tenté de gommer cette infirmité pour éviter les assises, sans l’accord de la partie civile, probablement vu le contexte de contestations de ce matériel dangereux", s’est étonné Me Julien Pignon, l’avocat de Laurent Théron.

Le recours aux GMD ainsi qu’aux lanceurs de balles de défense (LDB), à l’origine de dizaines de blessés et mutilés lors du récent mouvement des gilets jaunes, fait l’objet d’une vive controverse en France.